Petr Nečas a jeho Celestýn

by Editor on February 21, 2012

Říká se, že ministr spravedlnosti už předsedu vlády dlouho štve. Říká se, že osud Jiřího Pospíšila je tenkou nitkou spojen s případem vrchního státního zástupce Rampuly. Říká se, že Pospíšil dostal příslib, že si ještě bude moci připsat k dobru schválení velkého občanského zákoníku, což se – po prezidentově podpisu – stalo včera. Toto vše jsou podle Tomáše Němečka v Lidových novinách zprávy z malostranského politického akvária. Mimo akvárium vypadá situace jinak: Jiří Pospíšil je jedním z mála politiků ODS, které mají lidé docela rádi. Jeho odvolání by vypadalo zcela nesrozumitelně:

Předseda vlády se proto vyjadřuje jak delfská věštírna: „Žádný člen vlády nemá svou pozici jistou.“ Když se loni v listopadu MF Dnes Petra Nečase zeptala, proč udržuje Pospíšila v nervozitě, opáčil: „Je to spíš povahový rys Jiřího Pospíšila. On byl vždycky nervózní.“

A teď vážně: měl by ho odvolat?

Čtyři důvody pro…

1. Soudní vítězství Vlastimila Rampuly je přinejmenším dobrá záminka. Pokud ministr spravedlnosti přeúzkostlivě celý rok odvolává jednoho šéfa návladních, a pak to celé smázne první soud, působí to od pohledu divně. (…)

2. Premiérovi se tím nabízí provedení rošády. Věci veřejné dostanou resort spravedlnosti a výměnou za to pustí školství. Teoreticky by mohl Pospíšil rovnou nahradit všeobecně vysmívaného Josefa Dobeše. Několik much jednou ranou: Dobeš ven, Pospíšil ponížen, poměr sil zachován. (…)

3. Tady už začíná temnější část úvahy. V ODS se říká, že vždy tak opatrný Jiří Pospíšil se kdysi neopatrně vyjádřil, že by mohl být jednou předsedou vlády i ODS. To by leccos vysvětlovalo. Až dosud byl ve vládách ODS vzorným Celestýnem, který si hledí resortu a vyšší ambice nemá. (…)

4. A nejtemnější část úvahy: část ODS má pocit, že se státní zástupci pod vedením Pavla Zemana a Stanislava Mečla nějak vymkli z rukou a „jdou po našich lidech“. Zda tento pocit sdílí premiér, nemám ponětí.

… a stejné čtyři proti …

1. Rozhodnutí pražské městské soudkyně Evy Pechové není evangelium. Až do uzávěrky tohoto textu stále nebyly známy jeho důvody – přitom sám výrok byl zveřejněn v pátek! Vůbec proto zatím není jasné, zda Pospíšil opravdu udělal chybu.

Nezbývá než pustě hádat, důvody mohou být trojí. Možná podle soudkyně nebyly důvody k odvolání Rampuly dostatečné (pokud nestačí intervence do případu IPB a apatický přístup k vyšetřování gripenů, pak není jasné, co by ještě Rampula podle soudkyně musel provést – chodit po Praze a krást malé děti do pytle?).

Možná sice dostatečné byly, ale jsou promlčené (pak jsme upřímně zvědavi, jak soudkyně Pechová počítá lhůty).

A možná ministerstvo podle soudkyně udělalo formální procesní chybu (ve skoro rok trvající proceduře?). Jako „chybu“ a důvod k „vážnému znepokojení“ to vnímá pouze malostranské akvárium. Ale nikoli běžný čtenář novin.

2. Sebelépe míněná rošáda by nyní vyzněla špatně. Karolína Peake by měla od počátku ztížený nástup, protože už jen samo členství ve Věcech veřejných je dnes zátěž. Kromě toho si to ztížila i ona sama – vytrvalým podrýváním pověřeného šéfa Vrchního státního zastupitelství v Praze Stanislava Mečla.

3. Jiří Pospíšil je člověk s extrémně vyvinutou sociální inteligencí. Zblízka na jeho otočky někdy není příjemný pohled: dokud vítr foukal pro nejvyšší státní zástupkyni Veseckou, ani proti ní nehlesl, ale když se vítr otočil, byl Pospíšil v čele jejího svrhávání. Příběh s Rampulou je ostatně obdobný (a své by mohli vyprávět akademici z plzeňské fakulty). Ale kdyby ho Nečas vyhodil, kdo mu ještě zbývá použitelný z původního týmu místopředsedů ODS? Miroslava Němcová?

4. Pokud zůstane ve funkci Pavel Zeman a jeho lidé, dřív či později skončí před soudem Pavel Drobil. Ale u jakéhokoli soudu má slušné šance na úspěch, protože jeho případ opravdu není jasný. Je neskonale lepší, když o vině (jakkoli) rozhodne soud, než když stíhání zastaví příliš snaživá státní zástupkyně.

Ne, teď ne. Až jindy Tuto úvahu předseda vlády nepochybně provedl také. Jestli mu správně rozumíme, bude dál Pospíšila pozorovat a sčítat jeho chyby. Ale případ Rampula ještě není správnou příležitostí pro dobře vysvětlitelnou obměnu vlády.

Leave a Comment

Previous post:

Next post: